По поводу Яндекса, Гугла и... Релевантности.

Дорогие друзья, продолжая тему о пиратстве и плагиате в Интернет, я решил затронуть давно наболевший вопрос о Яндексе, Гугле и Релевантности.

Итак, что такое Релевантность? Согласно трактовке в Википедии. Релевантность — это семантическое соответствие поискового запроса и поискового образа документа. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата, а также степени социальной применимости варианта решения задачи.

Однако, как выясняется на практике, все поисковые системы определяют релевантность поисковой выдачи - по своему усмотрению. Зачастую, противоречащему самому понятию релевантности. И тем более, абсолютно не учитывающими авторство тех или иных публикаций. Возможно это и приемлемо с коммерческой точки зрения самих поисковых систем, но абсолютно не адекватно с практической и социальной применимости выдаваемой информации по поисковым запросам.

Меня, как автора, в первую очередь беспокоит именно адекватная релевантность поисковой выдачи моих авторский публикаций. И если Гугл стремится в первую очередь выдавать именно авторские материалы, то Яндекс поступает совершенно противоположным образом.

Давайте посмотрим как это выглядит на практике.

Например, я хочу найти свою авторскую публикацию и пишу название статьи в поисковом запросе: Домашний колбасный мини-завод

Итак, в Яндексе мы получили такой результат выдачи (см. скриншот)

(щелкните на картинку чтобы ее увеличить)

А теперь давайте подробнее рассмотрим, чтоже нам выдал Яндекс.

Начнем с первой позиции (смотрите ссылку и скриншот):

http://samodelki.org.ua/index.php?newsid=59

Как вы видите, выдана какая-то пиратская публикация моей статьи. Кстати, внизу, в конце статьи, указано - Автор: Патлах В.В., скачано с http://patlah.ru

Никто ко мне по поводу републикации данной статьи не обращался, но и на том спасибо, что хоть автора указали !!

Смотрим вторую позицию:

http://u-business.narod.ru/cat03/3-101/02.html

На второй позиции поиск Яндекса выдал пиратскую копию моей статьи. Ни автора, ни ссылки на оригинал авторской публикации не указано. Кстати, я уже подробно рассказал именно об этом пиратском сайте в своей предыдущей публикации (см. "Клоны и пиратские версии моего сайта").

Как мы видим, на верхних позициях Яндекс стремится выдавать какие-то сомнительные, пиратские версии авторских публикаций.

Я, кстати, по этому поводу уже неоднократно звонил и писал в Компанию "Яндекс". Однако мне либо вообще не отвечают, либо присылают какие-то отписки, в которых указывают на то что поисковой выдачей занимается не живой человек, а поисковая машина, и она может выдавать информацию не совсем соответствующую вашим запросам.

Однако, как я покажу ниже, в поисковой системе Google, более скурпулезно подошли к этому вопросу. Ведь есть же и временной фактор и иные параметры, которые можно задать поисковой машине. В любом случае, авторские публикации, ведь опубликованы в интернете задолго до появления пиратских версий.

Смотрите сами, вот поисковая выдача аналогичного запроса в Google

Как вы видите, Google выдает информацию более-менее адекватно, в том числе учитывая и авторство публикаций.

Галочкой я пометил позиции, на которых отображены ссылки на мои авторские публикации:

http://patlah.ru/etm/etm-02/kolbas%20m-z/kolbas%20m-z.htm

Дорогие друзья, скажу вам откровенно, я никогда не стремился попасть на первые позиции в поисковой выдаче. Я достаточно давно занимаюсь своим любимым делом. Уже на протяжении ряда лет делаю свой сайт, который посвятил своему творчеству. Многие читатели меня знают и заходят на мой сайт непосредственно по своим Закладкам. Но тем не менее обидно, что поисковая система Яндекса, так негативно относится к Потребительским правам своих пользователей, выдавая абсолютно не адекватную, заведомо ложную и недостоверную информацию по поисковым запросам.

Но это еще пол беды. Главное это то, что поисковая система Яндекса вольно или невольно способствует продвижению и процветанию пиратства в Рунете. Вот на этой проблеме я хотел бы остановиться более подробно.

Как я уже упомянул выше, поисковая система Яндекс, на первых позициях выдает незаконные пиратские версии авторских публикаций, тем самым непосредственно нарушая авторские права на интеллектуальную собственность.

Но гораздо хуже и острее обстоят дела в выдаче Яндексом поисковых запросов на скачивание пиратских версий книг и иной электронной литературы.

Как я уже писал ранее в своих публикациях "Мои электронные книги - не мои электронные книги!", всю эту пиратскую литературу я нашел именно через поисковую систему Яндекс.

На мои неоднократные запросы Яндекс вообще никак не реагирует. И как я убедился далее проблема с Яндексом довольно не нова и актуальна не только для меня. Ниже я хочу показать скриншоты на неоднократные судебные разбирательства крупных Российских издательств с компанией Яндекс, как раз по поводу выдачи ссылок на скачивание пиратских версий книг.

http://www.woolfs.ru/news/eksmo-sud-yandex/

(щелкните на картинку чтобы ее увеличить)

http://www.openspace.ru/news/details/18195/

http://www.openspace.ru/news/details/15594/

http://www.openspace.ru/news/details/22084/

http://www.openspace.ru/news/details/30681/

http://www.openspace.ru/news/details/32128/

На скриншоте я специально обвел красным фломастером то место, где Яндекс оправдывается тем, что убрав ссылки на отдельные (замечу, пиратские) сайты он тем самым нарушит Потребительские права пользователей на неограниченный поиск информации. - Ну надо же, однако, какая откровенная мотивация у Яндекса !!! Какое, однако, у компании Яндекс ценичное отношение к авторам и авторским правам на интеллектуальную собственность. Ссылаются на Потребительские права пользователей на неограниченный поиск, однако, как я уже привел пример выше, сам же поисковик Яндекс нарушает в первую очередь Потребительские права пользователей на поиск достоверной информации, выдавая в своем поиске заведомо ложные и несоответствующие действительности ссылки, а порой и абсолютно не релевантную, поисковому запросу, информацию.

Так почему же такой мощный ресурс Рунета так заинтересован в продвижении пиратских сайтов. Не трудно догадаться - естественно - с коммерческой. Ведь сами посудите, какой навар с зачуханных, малопосещаемых авторских проектов, гораздо выгоднее сотрудничать и продвигать многостраничные пиратские сайты, на которых можно разместить десятки и сотни тысяч рекламных ссылок.

Вот к примеру, у меня есть такая авторская публикация: "Тайны выращивания помидор".

Давайте зададим поиск этой статьи в Яндексе.

Результат вы видите сами !! На первой позиции Яндекс выдал ссылку на пиратскую публикацию моей статьи. Каторая, обратите внимание, опубликована в блогах самого же ЯНДЕКСА. (см. ссылку и скриншот). Зайдите по ссылке. Нажмите "Читать далее" и публикация развернется полностью.

http://nechaevanadia.ya.ru/replies.xml?item_no=147

Никто по поводу републикации данной статьи ко мне не обращался. Кто и на каких основаниях ее разместил в блогах Яндекса - мне неведомо !!.

И еще обратите внимание, внизу данной публикации размещены несколько ссылок Яндекс-Директа с коммерческой рекламой.

Я пытался выяснить на каких основаниях опубликована эта статья. Яндекс мне ответил, чтобы я обращался к хозяину и автору этого блога. Но сколько я не пытался связаться с автором этого блога, этого сделать мне так и не удалось. Кто его хозяин - это вопрос. Данная статья довольно популярна и возможно кто-то из сотрудников Яндекса раскручивает сами Блоги.

И еще, мои выяснения по поводу незаконных републикаций открыли примечательный факт. Оказывается при выдачи картинок в поиске Яндекса существует еще множество пиратских копий данной публикации.

Вот смотрите ниже скриншот, на котором показано сколько моих рисунков и публикаций разместили на других аналогичных сайтах.

Кстати, я обращался и к администраторам, указанным в этом списке, сайтов. Знаете что мне они ответили: "Вячеслав Владимирович, мы взяли эту публикацию в Блоге Яндекса, мы и не знали что это пиратская публикация, мы думали что это вы сами в Яндексе ее разместили".

То есть выходит какой-то замкнутый круг. Представители Яндекса пишут, чтобы я обращался непосредственно к авторам и администраторам сайтов и блогов, на которых опубликованы пиратские версии, а авторы и администраторы сайтов пишут что они эти публикации взяли в Яндексе и не знали что они пиратские !!!

Вот, кстати, скриншот и ссылка на авторский оригинал данной статьи - http://www.patlah.ru/etm/etm-06/c-x%20kyltyri/pomidor/taini_pomidor/taini_pomidor.htm

(щелкните на картинку чтобы ее увеличить)

Давайте еще посмотрим пример:

Набираем в поисковой системе Яндекс другой заголовок моей статьи: "640 кг картофеля с 16 кустов"

Итак, смотрим что же нам выдал Яндекс

Как видите, Яндекс нашел несколько тысяч данной публикации.

Давайте рассмотрим что же это за публикации и указан ли в них автор данной статьи.

Первая ссылка - http://www.biozemledelie.com.ua/content/sposob-polucheniya-640-kg-kartofelya-s-16-kustov

Сайт "БиоЗемледелие. Технологии и методики ведения сельского хозяйства" на котором размещена моя статья и размещена картинка (схема посадки картофеля). Судя по качеству картинки, этот материал взяли и вырезали или отсканировали из какой-то старой газеты, в которой была опубликована моя статья. Но ни названия газеты ни автор статьи - не указаны.

Вторая ссылка - http://www.liveinternet.ru/users/4001188/post157276006

Дневники "Liveinternet" - размещена моя статья, скопированная видимо с предыдущего сайта. И зметьте, данная публикация процетирована 261 раз (на скриншоте я специально обвел красным фломастером). То есть имеет 261 клон. И ни в одном цитатнике Автор данной публикации не указан.

Кстати, по поводу Дневников "Liveinternetа", я уже подробно написал в статье "Я свой сайт не пиарю! Я свой сайт делаю своими руками!".

Третья ссылка - http://blogs.mail.ru/mail/fabpfh/196F32EEA217055A.html

Блоги @ Mail.ru - тоже самое, размещена моя статья, без указания автора и ссылки на источник.

Четвертая ссылка - http://qiq.ws/04/05/2009/information/133074/640_kg_kartofelja_s_16_kustov.html

Сайт qiq.ws - размещен торрент моей статьи, без указания автора и ссылки на источник.

Эти ссылки можно перечислять до бесконечности. Это просто уму не постижимо - поисковая система Яндекса выдает десятки тысяч ссылок на пиратские публикации данной статьи.

Ниже я привожу оригинал публикации статьи "640 кг картофеля с 16 кустов" - http://www.patlah.ru/etm/etm-06/c-x%20kyltyri/kartofel/640%20kg%20kartof/640%20kg%20kartof.htm

(щелкните на картинку чтобы ее увеличить)

Конечно все это пиратское безобразие в Интернете, уже порядком надоело. И поэтому все свои публикации я направлю в Администрацию Президента РФ и в Правительство Российской Федерации. Пусть принимают хоть какие-то меры по этой проблеме.

Кроме того, мне хотелось бы обратиться непосредственно к администрации Яндекса.

Вот я привожу скриншот с поисковика Яндекс.

Видите... Там найдено 2 миллиона пиратских электронных книг с моими публикациями !!! А ведь год от года пиратских сайтов становится все больше и больше. Посмотрите, что творится в Интернете!! Там уже тысячи, десятки тысяч пиратских электронных библиотек. И что самое удивительное, ведь во всех пиратских библиотеках - все одно и тоже. Одни и теже книги, одни и теже названия, одни и теже страницы с обложками - но только на разных сайтах. То есть сайты плодятся, а нового то ничего нет. Просто одни воруют у других, другие воруют у третьих... и так далее ... Правильно. А зачем напрягать мозги, что-то делать, придумывать новые интернет-проекты, творить. Взял скопировал странички, накидал рекламки и сиди себе денежки получай. Вот и процветает в интернете ВОРОВСТВО !!!

А Яндекс для чего? А Яндекс приспокойненько выдает любую информацию. Пиратский сайт, не пиратский сайт - Яндекса это не касается. Главное информация. Яндекс выдает информацию - и все тут?

Нееет !! Друзья мои. Раз вы взялись за это дело, значит просто обязаны выдавать доброкачественную информацию и блокировать различный пиратский сброд. А Яндекс, наоборот, способствует процветанию пиратства !!!

Вы поймите простые вещи. Ведь не все пираты такие уж конченные дубари и способны лишь на клонирование себе подобных. Нет!! Многие ребята, которые занимаются пиратством, хорошие специалисты и могут делать вполне перспективные интернет-проекты.

Просто надо прекратить безобразие с пиратством. Заменить премитивный пиратский бизнес на новые логически интересные и информационно-познавательные интернет-проекты.

С уважением. Патлах Вячеслав Владимирович

Содержание

Дорогие друзья! Еще раз обращаюсь к тем, кто копирует, публикует и републикует какие-либо статьи, методические пособия, технологии и сборники из "Энциклопедии технологий и методик", убедительная просьба ставить небольшую ссылочку:

<a href="http://www.patlah.ru">Энциклопедия Технологий и Методик</a>

С уважением. Патлах Вячеслав Владимирович
http://patlah.ru

© "Энциклопедия Технологий и Методик" Патлах В.В. 1993-2012 гг.